選對模型，不多花冤枉錢
模型每個月都在換，但「哪個適合我」沒人講清楚。這裡自己跑測試、公開方法與原始輸出， 讓你用得起的成本做出判斷。
實測，不是規格表搬運
每個結論都來自實際跑過的題目，原始輸出附在文章裡供查核。
成本算到底
不只看誰答得準，一起算實際 token 花費，因為滿分不代表划算。
最新文章
Claude Opus 5.5 vs Opus 5：牌價降兩成，實測帳單降三成
Claude Opus 5.5 牌價比 Opus 5 便宜 20%，快取讀取便宜 60%。本站用同一套 Claude Code 任務各跑 18 次、只換 model ID，Opus 5.5 的帳單少 32.9%，比只換牌價多省 9.5 個百分點，多的主要來自思考 token 少了一半。代價是它更照字面：摘要字數 9 次全達標，修 bug 時有 3 次沒順手處理題目沒要求的邊界。
Gemini 3.1 Pro Preview vs GPT-6 Sol：輸入省一成，長文先變貴
兩顆輸入都是 $2、快取讀取都是 $0.20，輸出 Gemini 3.1 Pro Preview 貴兩成。換算成繁體中文之後，輸入反而是 Gemini 便宜 10.7%，輸出只貴 7.2%；但它的長 context 門檻比 GPT-6 Sol 早 3.7 萬字到，夾在兩道門檻中間的那一段，GPT-6 Sol 的輸入便宜 44%。
GPT-6 Astra vs Claude Fable 5.1：牌價一樣，繁中帳單差 24%
兩家最旗艦的標準價逐格相同：輸入 $10、輸出 $50、快取寫入 $12.50、Batch $5 與 $25，連最大輸出都是 128K。定價表上只有快取讀取那一格不一樣，而真正決定帳單的三件事有兩件不在表上，方向還不一致：繁中偏 Astra、超過 20.9 萬字偏 Fable 5.1、快取則看回合間隔有沒有超過 13 分鐘。